Защищаем поставщиков и подрядчиков от включения в РНП
Получите срочную помощь прямо сейчас или оставьте заявку на онлайн консультацию с адвокатом
Посмотрите примеры дел
Защитили компанию от включения в РНП
Основание: отказ заказчика от контракта (223-ФЗ)
Исполнитель осуществлял клининг помещений для РЖД. Цена контракта 116 млн руб. Помещения убирались по заявкам заказчика. Заказчик решил, что часть помещений не убиралась и работы осуществлялись некачественно, и отказался от контракта.
Мы доказали, что заказчиком не составлялись акты фиксации нарушений, исполнение работ подтверждается актами.
Комиссия ФАС постановила в РНП не включать.
Мы доказали, что заказчиком не составлялись акты фиксации нарушений, исполнение работ подтверждается актами.
Комиссия ФАС постановила в РНП не включать.
Защитили компанию от включения в РНП
Основание: отказ заказчика от контракта (44-ФЗ)
Компания строила многоквартирный дом для администрации. Дом построила, но в 2021 г. произошло удорожание материалов. Компания обратилась в суд с требование о заключении допсоглашения на сумму удорожания. Суд требования удовлетворил, а заказчик в тот же день от обиды отказался от контракта.
Комиссия ФАС пришла к выводу о том, что подрядчик предпринимал все меры для исполнения контракта, основания для включения в РНП отсутствуют.
Комиссия ФАС пришла к выводу о том, что подрядчик предпринимал все меры для исполнения контракта, основания для включения в РНП отсутствуют.
Защитили компанию от включения в РНП
Кейс: отказ подрядчика от Контракта
В 2025 году ГУП «Московский метрополитен» обратилось в Московское УФАС с просьбой включить ООО СК «Контролер» в реестр недобросовестных поставщиков после одностороннего отказа подрядчика от исполнения государственного контракта на ремонт зданий.
Мы доказали, что подрядчик действовал добросовестно: своевременно уведомил заказчика об отказе в установленном порядке, выполнил основную часть работ (91 % от объёма контракта), предпринимал меры для устранения замечаний и согласования дополнительных работ, признанных самим заказчиком.
Антимонопольный орган согласился, что подрядчик выполнял обязательства надлежащим образом, а отказ Подрядчика от контракта правомерен.
Мы доказали, что подрядчик действовал добросовестно: своевременно уведомил заказчика об отказе в установленном порядке, выполнил основную часть работ (91 % от объёма контракта), предпринимал меры для устранения замечаний и согласования дополнительных работ, признанных самим заказчиком.
Антимонопольный орган согласился, что подрядчик выполнял обязательства надлежащим образом, а отказ Подрядчика от контракта правомерен.
Защитили компанию от включения в РНП
Кейс: отказ заказчика в ходе исполнения контракта при выполнении строительных работ
В 2025 году ГБУ «Озеленение» обратилось в антимонопольный орган с просьбой включить ООО «УРАЛСТРОЙМОНТАЖ» в реестр недобросовестных поставщиков после одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.
Мы защитили подрядчика, доказав, что задержки в работах возникли по объективным причинам: несоответствия проектной и сметной документации, препятствия на объекте и необходимость согласования изменений.
Антимонопольный орган согласился с нашей позицией, что ООО «УРАЛСТРОЙМОНТАЖ» действовало добросовестно, а включение в реестр было бы несоразмерной санкцией.
Мы защитили подрядчика, доказав, что задержки в работах возникли по объективным причинам: несоответствия проектной и сметной документации, препятствия на объекте и необходимость согласования изменений.
Антимонопольный орган согласился с нашей позицией, что ООО «УРАЛСТРОЙМОНТАЖ» действовало добросовестно, а включение в реестр было бы несоразмерной санкцией.
Защитили ИП от включения в РНП
Кейс: уклонение от подписания контракта
В 2025 году ГУП «Петербургский метрополитен» направило сведения в антимонопольный орган о признании ИП Ильиной Анжелы Витальевны уклонившейся от заключения договора на сумму более 54 млн рублей. Основанием послужило то, что договор участник закупки вовремя не подписал контракт на площадке.
Мы доказали, что предприниматель предпринимала все необходимые действия для заключения договора в срок: получила банковскую гарантию, заключила договоры с производителями и поставщиками, подготовила производство. Нарушение срока подписания не носило умышленного характера и не свидетельствовало об уклонении.
Антимонопольный орган согласился с нашей позицией, признав представленные заказчиком сведения недостаточными для включения в реестр.
Мы доказали, что предприниматель предпринимала все необходимые действия для заключения договора в срок: получила банковскую гарантию, заключила договоры с производителями и поставщиками, подготовила производство. Нарушение срока подписания не носило умышленного характера и не свидетельствовало об уклонении.
Антимонопольный орган согласился с нашей позицией, признав представленные заказчиком сведения недостаточными для включения в реестр.
Защитили ИП от включения в РНП
Кейс: подрядчик не утилизировал, а использовал мусор
В 2025 году Администрация Балахнинского муниципального округа направила в Нижегородское УФАС сведения для включения ИП Буничева С.В. в реестр недобросовестных поставщиков после одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта на благоустройство площади Комсомольской и мемориального комплекса «Вечный огонь» в г. Балахна. Спор был в том, что мусор не был опасным. Его не утилизировали по согласованию с заказчиком, а использовали для отсыпки участков частных лиц. Но заказчик передумал, и решил включить в РНП подрядчика за нарушение условий договора.
Мы доказали, что подрядчик добросовестно исполнял контракт: основная часть работ была выполнена, претензий к их объёму и качеству у заказчика не имелось. Оснований для признания действий подрядчика ненадлежащими не установлено.
Антимонопольный орган согласился с нашими доводами и признал, что решение заказчика о направлении сведений в реестр было необоснованным.
Мы доказали, что подрядчик добросовестно исполнял контракт: основная часть работ была выполнена, претензий к их объёму и качеству у заказчика не имелось. Оснований для признания действий подрядчика ненадлежащими не установлено.
Антимонопольный орган согласился с нашими доводами и признал, что решение заказчика о направлении сведений в реестр было необоснованным.
Защитили ИП от включения в РНП
Защитили компанию от включения в РНП
Кейс: отказ заказчика от приемки товара
Кейс: односторонний отказ заказчика от исполнения контракта на поставку расходных материалов для ортопедии
В 2025 году ФГБУ «НМИЦ ТПМ» Минздрава России обратилось в антимонопольный орган с просьбой включить ИП Колобов И.В. в реестр недобросовестных поставщиков после одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта на поставку расходных материалов.
Мы защитили подрядчика, доказав, что задержки и выявленные недостатки товара могли быть устранены, а поставка частично соответствовала условиям контракта. Исполнитель предпринял все необходимые действия для исполнения обязательств, включая замену этикеток и предоставление инструкций на русском языке.
Антимонопольный орган согласился с нашей позицией, что действия ИП Колобов И.В. были добросовестными, а включение в реестр было бы несоразмерной санкцией.
Мы защитили подрядчика, доказав, что задержки и выявленные недостатки товара могли быть устранены, а поставка частично соответствовала условиям контракта. Исполнитель предпринял все необходимые действия для исполнения обязательств, включая замену этикеток и предоставление инструкций на русском языке.
Антимонопольный орган согласился с нашей позицией, что действия ИП Колобов И.В. были добросовестными, а включение в реестр было бы несоразмерной санкцией.
В 2024 году ГБУЗ «ГКБ им. В.П. Демихова ДЗМ» заключил контракт с ООО «ПУЛЬС» на поставку расходных материалов для ортопедии. В декабре 2024 года заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и направил сведения в Нижегородское УФАС для включения поставщика в реестр недобросовестных. Основанием стала якобы несвоевременная поставка партии товара.
Мы доказали, что поставщик действовал добросовестно: все поставки соответствовали требованиям контракта и технического задания, попытки исполнить обязательства предпринимались даже после принятого решения заказчика, отказ от приемки товара был формальным и не связан с качеством, количеством или ассортиментом продукции. Нарушения не являются существенными и не свидетельствуют о недобросовестности поставщика.
Антимонопольный орган согласился с нашими доводами и признал, что оснований для включения ООО «ПУЛЬС» в реестр недобросовестных поставщиков нет.
Мы доказали, что поставщик действовал добросовестно: все поставки соответствовали требованиям контракта и технического задания, попытки исполнить обязательства предпринимались даже после принятого решения заказчика, отказ от приемки товара был формальным и не связан с качеством, количеством или ассортиментом продукции. Нарушения не являются существенными и не свидетельствуют о недобросовестности поставщика.
Антимонопольный орган согласился с нашими доводами и признал, что оснований для включения ООО «ПУЛЬС» в реестр недобросовестных поставщиков нет.
Защитили компанию от включения в РНП
Основание: отказ заказчика от контракта (44-ФЗ)
Подрядчик выполнял работы по кадастровому учёту экологических маршрутов в Ленинградской области. На дату отказа от контракта работы по 6 объектам не выполнены, их результат заказчику не представлен.
Писали возражения и на отказ от контракта, и против включения Подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков.
Подрядчик добросовестно выполнял работы, факты нарушений заказчика фиксировал перепиской.
Комиссия УФАС пришла к выводу, что действия Подрядчика не были направлены на умышленное уклонение от исполнения обязательств по Контракту и отказала во включении в РНП.
Писали возражения и на отказ от контракта, и против включения Подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков.
Подрядчик добросовестно выполнял работы, факты нарушений заказчика фиксировал перепиской.
Комиссия УФАС пришла к выводу, что действия Подрядчика не были направлены на умышленное уклонение от исполнения обязательств по Контракту и отказала во включении в РНП.
Защитили компанию от включения в РНП
Основание: уклонение от заключения контракта (44-ФЗ)
ООО выиграло конкурс на ремонт и благоустройство территории. Подписанный контракт в нужное время на площадку не выложили.
Заказчик признал поставщика уклонившимся от подписания контракта, направил документы в ФАС для включения в реестр недобросовестных поставщиков.
В ходе заседания комиссии мы доказали, что поставщик не имел намерения уклониться от подписания контракта, оформил банковскую гарантию, заключил договоры на поставку оборудования, на субподрядные работы, закупил посевной материал, а контракт не выложил по причине поломки компьютера. ФАС нас услышал, во включении в РНП было отказано.
Заказчик признал поставщика уклонившимся от подписания контракта, направил документы в ФАС для включения в реестр недобросовестных поставщиков.
В ходе заседания комиссии мы доказали, что поставщик не имел намерения уклониться от подписания контракта, оформил банковскую гарантию, заключил договоры на поставку оборудования, на субподрядные работы, закупил посевной материал, а контракт не выложил по причине поломки компьютера. ФАС нас услышал, во включении в РНП было отказано.
Защитили ИП от включения в РНП
Основание: отказ заказчика от контракта (44-ФЗ)
Предприниматель делала ремонтные работы в административном здании. Заказчик сначала мешал делать работы: не пускал на объект, не разрешал делать работы после 17, когда срок работ был крайне ограничен, не ограничил доступ сотрудников в помещения, где заливались полы. В последний день срока работ отказался от договора.
Мы подготовили возражения с перечнем нарушений заказчика, указали, что основания отказа не соответствуют 44-ФЗ.
Комиссия ФАС отказала во включении предпринимателя РНП.
Мы подготовили возражения с перечнем нарушений заказчика, указали, что основания отказа не соответствуют 44-ФЗ.
Комиссия ФАС отказала во включении предпринимателя РНП.
Защитили компанию от включения в РНП
Основание: отказ заказчика от контракта (44-ФЗ)
Подрядчик выполнял работы по ремонту путепровода. К путепроводу была прикреплена контактная сеть РЖД. По строительным нормам и правилам контактная сеть должна иметь свои опоры.
Сделали строительно-техническую экспертизу, написали письмо о приостановке работ по контракту. Заказчик отказался от контракта в одностороннем порядке.
Написали возражения и на отказ от контракта, и против включения Подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков.
Комиссия УФАС пришла к выводу, что действия Подрядчика не были направлены на умышленное уклонение от исполнения обязательств по Контракту, Подрядчиком предпринимались все возможные меры к его исполнению и отказала во включении в РНП.
Сделали строительно-техническую экспертизу, написали письмо о приостановке работ по контракту. Заказчик отказался от контракта в одностороннем порядке.
Написали возражения и на отказ от контракта, и против включения Подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков.
Комиссия УФАС пришла к выводу, что действия Подрядчика не были направлены на умышленное уклонение от исполнения обязательств по Контракту, Подрядчиком предпринимались все возможные меры к его исполнению и отказала во включении в РНП.
Защитили компанию от включения в РНП
Основание: отказ заказчика от контракта (223-ФЗ)
Исполнитель осуществлял клининг помещений для РЖД. Цена контракта 116 млн руб. Помещения убирались по заявкам заказчика. Заказчик решил, что часть помещений не убиралась и работы осуществлялись некачественно, и отказался от контракта.
Мы доказали, что заказчиком не составлялись акты фиксации нарушений, исполнение работ подтверждается актами.
Комиссия ФАС постановила в РНП не включать.
Мы доказали, что заказчиком не составлялись акты фиксации нарушений, исполнение работ подтверждается актами.
Комиссия ФАС постановила в РНП не включать.
Защитили компанию от включения в РНП
Основание: отказ заказчика от контракта (44-ФЗ)
Компания делала работы по ремонту кровли. Работы выполнил. Заказчик сделал экспертизу, мол все плохо, отказался от контракта.
Мы подготовили возражения, вместе с экспертами сделали рецензию на строительно-техническую экспертизу, указав на допущенные в ней нарушения.
В результате комиссия ФАС отказала заказчику во включении компании в РНП, не найдя в его действиях виновных действий, направленных на неисполнение контракта.
Мы подготовили возражения, вместе с экспертами сделали рецензию на строительно-техническую экспертизу, указав на допущенные в ней нарушения.
В результате комиссия ФАС отказала заказчику во включении компании в РНП, не найдя в его действиях виновных действий, направленных на неисполнение контракта.
Защитили ИП от включения в РНП
Основание: отказ заказчика от контракта (44-ФЗ)
ИП занимается техническим обслуживанием зданий. Выиграл аукцион, подписал контракт, предоставил банковскую гарантию. Заказчику банковская гарантия не понравилась.
Заказчик признал поставщика уклонившимся от подписания контракта, направил документы в ФАС для включения в реестр недобросовестных поставщиков.
В ходе заседания комиссии мы доказали, что поставщик предпринял все разумные меры для согласования банковской гарантии с заказчиком, её получения, предоставления. В результате ИП не был включен в реестр недобросовестных поставщиков.
Заказчик признал поставщика уклонившимся от подписания контракта, направил документы в ФАС для включения в реестр недобросовестных поставщиков.
В ходе заседания комиссии мы доказали, что поставщик предпринял все разумные меры для согласования банковской гарантии с заказчиком, её получения, предоставления. В результате ИП не был включен в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение Московского УФАС от 27.11.2020 г.
Защитили компанию от включения в РНП
Основание: отказ заказчика от контракта (44-ФЗ)
Компания строила многоквартирный дом для администрации. Дом построила, но в 2021 г. произошло удорожание материалов. Компания обратилась в суд с требование о заключении допсоглашения на сумму удорожания. Суд требования удовлетворил, а заказчик в тот же день от обиды отказался от контракта.
Комиссия ФАС пришла к выводу о том, что подрядчик предпринимал все меры для исполнения контракта, основания для включения в РНП отсутствуют.
Комиссия ФАС пришла к выводу о том, что подрядчик предпринимал все меры для исполнения контракта, основания для включения в РНП отсутствуют.
Вырабатываем позицию и представляем ваши интересы на заседании комиссии УФАС:
Скорее всего вы уже столкнулись с одной из проблем и вам потребуется срочная помощь
- Заказчик направил в ФАС информацию для включения Вас в РНПК сожалению, далеко не всегда исполнители заслуженно попадают в реестр недобросовестных поставщиков. Нередки случаи, когда это происходит в результате неправомерных действий Заказчика или по формальным основаниям:Получить консультацию
- Поставщик, подрядчик вовремя не загрузил подписанные контракт в ЕИС;
- Заказчик отклонил банковскую гарантию, как несоответствующую требованиям закупки;
- Заказчик отказался от контракта в одностороннем порядке.
Получить консультацию и подготовить жалобу в ФАС
Заполните ваши данные и менеджер свяжется с вами для согласования даты и времени консультации с адвокатом
Получить консультацию и избежать попадания в РНП
Заполните ваши данные и менеджер свяжется с вами для согласования даты и времени консультации с адвокатом
Получить консультацию
Оставьте свои контакты и мы свяжемся с вами, чтобы обсудить вашу проблему и способы ее решения
до 5
При уклонении от подписания контракта
до10
При отказе заказчика от контракта
дней
дней
Сколько времени у вас есть?
Этапы работы с нами
1
2
Присылаете номер закупки, извещение ФАС, отказ от контракта
3
Мы анализируем ситуацию и формируем позицию, как вам помочь
4
Вы оплачиваете услугу на реквизиты Адвокатского бюро
5
Вы получаете письменные возражения против включения РНП
6
Юрист представляет ваши интересы на комиссии УФАС
Адвокатское бюро «Грикевич и партнеры» - эксперты по спорам из госзакупок
12
практики в сфере госзакупок
389
удовлетворенные жалобы
126
4
с опытом в сфере госзакупок более 10 лет
выигранных судебных дел
лет
ведущих юриста
Наши победы в высших судах
Постановление Правительства РФ от 7 марта 1995 г. № 239 признано недействительным в части
Ч. 3 и 9 ст. 115 УПК РФ признаны противоречащими
Конституции РФ
Конституции РФ
Формат и стоимость наших услуг
КОНСУЛЬТАЦИЯ
Полноценная консультация с адвокатом в удобном для вас формате
По итогам консультации:
•мы оценим и подробно объясним ваши перспективы исходя из обстоятельств дела;
•проведем первичный анализ представленных документов;
•вы получите полноценную дорожную карту ваших дальнейших действий, выполняя которые вы сможете решить вашу проблему.
•проведем первичный анализ представленных документов;
•вы получите полноценную дорожную карту ваших дальнейших действий, выполняя которые вы сможете решить вашу проблему.
10 000 ₽
Письменные возражения от включения в РНП
По результатам вы получете:
25 000 ₽
Представительство на заседании комиссии УФАС
Что вы получаете:
•подготовка к участию в заседании комиссии УФАС;
•юрист доносит разработанную позицию комиссии на онлайн заседании.
•юрист доносит разработанную позицию комиссии на онлайн заседании.
25 000 ₽
•анализ ситуации и предоставленных документов;
•разработка правовой позиции на основе ваших доводов и сложившей практики решений УФАС;
•подготовка возражений на позицию заказчика.
•разработка правовой позиции на основе ваших доводов и сложившей практики решений УФАС;
•подготовка возражений на позицию заказчика.
Запись на консультацию
Заполните ваши данные и менеджер свяжется с вами для согласования даты и времени консультации с адвокатом
Подготовка жалобы в ФАС
Заполните ваши данные и менеджер свяжется с вами для согласования даты и времени консультации с адвокатом
Заявка на судебное представительство
Оставьте свои контакты и мы свяжемся с вами для назначения встречи и согласования дальнейших действий
Наши адвокаты отвечают на распространенные вопросы по закупкам 44-ФЗ и 223-ФЗ
Незнание этих и других нюансов часто приводит к тому, что более 80% истцов по делам о строительных спорах совершают неисправимые ошибки еще на этапе подготовки документов
и составления иска.
Эти ошибки гарантируют проигрыш в деле и делают апелляцию бесперспективной, даже если вы правы
Эти ошибки гарантируют проигрыш в деле и делают апелляцию бесперспективной, даже если вы правы
ФАС ведет несколько реестров недобросовестных поставщиков и подрядчиков.
В реестр недобросовестных поставщиков согласно ст. 104 Закона о закупках 44-ФЗ включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» в реестр недобросовестных поставщиков включаются сведения об участниках закупки, уклонившихся от заключения договоров, а также о поставщиках (исполнителях, подрядчиках), с которыми договоры по решению суда расторгнуты в связи с существенным нарушением ими договоров.
Также на основании Постановления Правительства РФ от 01.07.2016 г. "О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме..» ведется реестр недобросовестных подрядных организаций, куда включается информация о победителе электронного аукциона или об участнике электронного аукциона, заявке на участие в электронном аукционе которого присвоен второй номер, или о единственном участнике электронного аукциона, уклонившихся от заключения договоров о проведении капитального ремонта, а также о подрядных организациях, с которыми договоры о проведении капитального ремонта расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора о проведении капитального ремонта в связи с существенным нарушением участниками электронных аукционов условий таких договоров.
В реестр недобросовестных поставщиков согласно ст. 104 Закона о закупках 44-ФЗ включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» в реестр недобросовестных поставщиков включаются сведения об участниках закупки, уклонившихся от заключения договоров, а также о поставщиках (исполнителях, подрядчиках), с которыми договоры по решению суда расторгнуты в связи с существенным нарушением ими договоров.
Также на основании Постановления Правительства РФ от 01.07.2016 г. "О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме..» ведется реестр недобросовестных подрядных организаций, куда включается информация о победителе электронного аукциона или об участнике электронного аукциона, заявке на участие в электронном аукционе которого присвоен второй номер, или о единственном участнике электронного аукциона, уклонившихся от заключения договоров о проведении капитального ремонта, а также о подрядных организациях, с которыми договоры о проведении капитального ремонта расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора о проведении капитального ремонта в связи с существенным нарушением участниками электронных аукционов условий таких договоров.
Реестр недобросовестных поставщиков ведет Федеральная антимонопольная служба (ФАС).
Можно выделить две группы оснований включения участника закупки в РНП:
1. Победитель торгов уклонился от заключения контракта:
-договор не подписан;
-не предоставлено надлежащее обеспечение;
-отсутствуют документы от потенциального исполнителя заказа;
-сведения о победителе признаны недостоверными;
-нет обоснования цены.
2. Договор расторгнут:
-Заказчик отказался от контракта в одностороннем порядке;
-Контракт расторгнут в судебном порядке в связи с существенным нарушением поставщиком или подрядчиком условий контрактов.
Если победитель закупки признан уклонившимся от заключения контракта, заказчик в течение 3 рабочих дней с даты признания победителя уклонившимся направляет ФАС сведения для включения участника в РНП.
Препятствия технического характера также не являются основанием для включения лица в РНП.
Сведения об участниках закупок, а в установленных случаях и об их учредителях, внесенных в реестр недобросовестных поставщиков, который ведется в электронной форме, размещается на сайте http://zakupki.gov.ru
Последствия:
В случае расторжения контракта по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта заказчик в течение 3 рабочих дней с даты расторжения контракта направляет в ФАС информацию для включения поставщика в РНП. При этом ФАС должен проверить обоснованность направленных заказчиком сведений.
Для решения вопроса о включении в РНП ФАС назначает заседание комиссии, на которое поставщик вправе представить возражения против его включения в РНП.
ФАС обязан уведомить поставщика о заседании, на котором решается вопрос о его включении или отказе во внесения в РНП.
В отсутствии такого уведомления решение ФАС о включении поставщика в РНМ может быть признано судом незаконным, как в Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2019 по делу № А45-45286/2018.
По результатам рассмотрения представленных информации и документов и проведения проверки фактов, указанных в пункте 11 Правил № 1062, выносится решение о включении информации о недобросовестном поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр либо об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр.
Компания, в отношении которой решено применить санкции в виде занесения записи в РНП, имеет право обратиться в арбитражный суд с требованиями:
1. Признать решение ФАС недействительным;
2. Исключить из реестра недобросовестных поставщиков запись о своей компании.
Обратите внимание, что поставщик вправе оспорить решение ФАС о включении его в РНП в течение 3 месяцев с даты опубликования информации в РНП.
При рассмотрении вопроса о включении сведений об участнике закупки, поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков антимонопольный орган или суд не должен ограничиваться формальным установлением факта нарушения закона и обязан исследовать все обстоятельства дела, дав оценку обстоятельствам, свидетельствующим о намерении участника отказаться от заключения контракта, направленности действий поставщика (подрядчика, исполнителя) на несоблюдение условий контракта или уклонение от его исполнения.
Если антимонопольный орган или суд устанавливают отсутствие вины поставщика, отсутствие намерения уклониться от заключения контракта, такой поставщик не подлежит включению в РНП. Однако, доказывать эти обстоятельство необходимо грамотно и аккуратно, в противном случае, Ваша позиция в конкретном случае не будет ни услышана, ни учтена.
1. Победитель торгов уклонился от заключения контракта:
-договор не подписан;
-не предоставлено надлежащее обеспечение;
-отсутствуют документы от потенциального исполнителя заказа;
-сведения о победителе признаны недостоверными;
-нет обоснования цены.
2. Договор расторгнут:
-Заказчик отказался от контракта в одностороннем порядке;
-Контракт расторгнут в судебном порядке в связи с существенным нарушением поставщиком или подрядчиком условий контрактов.
Если победитель закупки признан уклонившимся от заключения контракта, заказчик в течение 3 рабочих дней с даты признания победителя уклонившимся направляет ФАС сведения для включения участника в РНП.
Препятствия технического характера также не являются основанием для включения лица в РНП.
Сведения об участниках закупок, а в установленных случаях и об их учредителях, внесенных в реестр недобросовестных поставщиков, который ведется в электронной форме, размещается на сайте http://zakupki.gov.ru
Последствия:
- невозможность участвовать в государственных и муниципальных закупках на протяжении двух лет
- внесение генерального директора компании в Реестр недобросовестных поставщиков (невозможность участвовать в госзакупках всеми фирмами, в которых он числится генеральным директором)
В случае расторжения контракта по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта заказчик в течение 3 рабочих дней с даты расторжения контракта направляет в ФАС информацию для включения поставщика в РНП. При этом ФАС должен проверить обоснованность направленных заказчиком сведений.
Для решения вопроса о включении в РНП ФАС назначает заседание комиссии, на которое поставщик вправе представить возражения против его включения в РНП.
ФАС обязан уведомить поставщика о заседании, на котором решается вопрос о его включении или отказе во внесения в РНП.
В отсутствии такого уведомления решение ФАС о включении поставщика в РНМ может быть признано судом незаконным, как в Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2019 по делу № А45-45286/2018.
По результатам рассмотрения представленных информации и документов и проведения проверки фактов, указанных в пункте 11 Правил № 1062, выносится решение о включении информации о недобросовестном поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр либо об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр.
Компания, в отношении которой решено применить санкции в виде занесения записи в РНП, имеет право обратиться в арбитражный суд с требованиями:
1. Признать решение ФАС недействительным;
2. Исключить из реестра недобросовестных поставщиков запись о своей компании.
Обратите внимание, что поставщик вправе оспорить решение ФАС о включении его в РНП в течение 3 месяцев с даты опубликования информации в РНП.
При рассмотрении вопроса о включении сведений об участнике закупки, поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков антимонопольный орган или суд не должен ограничиваться формальным установлением факта нарушения закона и обязан исследовать все обстоятельства дела, дав оценку обстоятельствам, свидетельствующим о намерении участника отказаться от заключения контракта, направленности действий поставщика (подрядчика, исполнителя) на несоблюдение условий контракта или уклонение от его исполнения.
Если антимонопольный орган или суд устанавливают отсутствие вины поставщика, отсутствие намерения уклониться от заключения контракта, такой поставщик не подлежит включению в РНП. Однако, доказывать эти обстоятельство необходимо грамотно и аккуратно, в противном случае, Ваша позиция в конкретном случае не будет ни услышана, ни учтена.
- невозможность участвовать в государственных и муниципальных закупках на протяжении двух лет
- внесение генерального директора компании в Реестр недобросовестных поставщиков (невозможность участвовать в госзакупках всеми фирмами, в которых он числится генеральным директором)
1) Предупредить отдельным письмом или телеграммой заказчика о доставке по Вашему контракту в такой-то день;
2) Приготовьте камеру и свидетеля;
3) Фиксировать все действия/бездействие заказчика на приемке товара
Начать съемку словами:
«Сегодня, такое-то число. Нахожусь по адресу: Х. Я, ФИО, представитель компании Х осуществляю в данный момент поставку по контракту номер от такого-то числа на поставку товара Х. Записываю данное видео в качестве доказательства для судебного спора , так как представитель Заказчика, ФИО, отказывается принимать товар и подписывать накладную на приемку товара».
4) Составить претензию и направить заказчику.
2) Приготовьте камеру и свидетеля;
3) Фиксировать все действия/бездействие заказчика на приемке товара
Начать съемку словами:
«Сегодня, такое-то число. Нахожусь по адресу: Х. Я, ФИО, представитель компании Х осуществляю в данный момент поставку по контракту номер от такого-то числа на поставку товара Х. Записываю данное видео в качестве доказательства для судебного спора , так как представитель Заказчика, ФИО, отказывается принимать товар и подписывать накладную на приемку товара».
4) Составить претензию и направить заказчику.
Первое, проверьте формулировки контракта: какие документы, какое количество экземпляров Вы должны передать Заказчику, есть ли требования направить документы по электронной почте.
Второе, передайте документы в нужной комплектности, как установлено контрактом.
Третье, если нарочно Вам отметку не ставят, или Вы должны направить документы только по электронной почте, продублируйте передачу документов отправкой по почте России ценным письмом с описью вложений.
Сохраните опись и чек почты! Это и будет доказательством надлежащей сдачи выполненных работ Заказчику.
Далее можно писать претензию и взыскивать стоимость выполненных работ в судебном порядке.
Второе, передайте документы в нужной комплектности, как установлено контрактом.
Третье, если нарочно Вам отметку не ставят, или Вы должны направить документы только по электронной почте, продублируйте передачу документов отправкой по почте России ценным письмом с описью вложений.
Сохраните опись и чек почты! Это и будет доказательством надлежащей сдачи выполненных работ Заказчику.
Далее можно писать претензию и взыскивать стоимость выполненных работ в судебном порядке.
ФАС ведет несколько реестров недобросовестных поставщиков и подрядчиков.
В реестр недобросовестных поставщиков согласно ст. 104 Закона о закупках 44-ФЗ включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» в реестр недобросовестных поставщиков включаются сведения об участниках закупки, уклонившихся от заключения договоров, а также о поставщиках (исполнителях, подрядчиках), с которыми договоры по решению суда расторгнуты в связи с существенным нарушением ими договоров.
Также на основании Постановления Правительства РФ от 01.07.2016 г. "О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме..» ведется реестр недобросовестных подрядных организаций, куда включается информация о победителе электронного аукциона или об участнике электронного аукциона, заявке на участие в электронном аукционе которого присвоен второй номер, или о единственном участнике электронного аукциона, уклонившихся от заключения договоров о проведении капитального ремонта, а также о подрядных организациях, с которыми договоры о проведении капитального ремонта расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора о проведении капитального ремонта в связи с существенным нарушением участниками электронных аукционов условий таких договоров.
В реестр недобросовестных поставщиков согласно ст. 104 Закона о закупках 44-ФЗ включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» в реестр недобросовестных поставщиков включаются сведения об участниках закупки, уклонившихся от заключения договоров, а также о поставщиках (исполнителях, подрядчиках), с которыми договоры по решению суда расторгнуты в связи с существенным нарушением ими договоров.
Также на основании Постановления Правительства РФ от 01.07.2016 г. "О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме..» ведется реестр недобросовестных подрядных организаций, куда включается информация о победителе электронного аукциона или об участнике электронного аукциона, заявке на участие в электронном аукционе которого присвоен второй номер, или о единственном участнике электронного аукциона, уклонившихся от заключения договоров о проведении капитального ремонта, а также о подрядных организациях, с которыми договоры о проведении капитального ремонта расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора о проведении капитального ремонта в связи с существенным нарушением участниками электронных аукционов условий таких договоров.
Реестр недобросовестных поставщиков ведет Федеральная антимонопольная служба (ФАС).
Можно выделить две группы оснований включения участника закупки в РНП:
1. Победитель торгов уклонился от заключения контракта:
-договор не подписан;
-не предоставлено надлежащее обеспечение;
-отсутствуют документы от потенциального исполнителя заказа;
-сведения о победителе признаны недостоверными;
-нет обоснования цены.
2. Договор расторгнут:
-Заказчик отказался от контракта в одностороннем порядке;
-Контракт расторгнут в судебном порядке в связи с существенным нарушением поставщиком или подрядчиком условий контрактов.
Если победитель закупки признан уклонившимся от заключения контракта, заказчик в течение 3 рабочих дней с даты признания победителя уклонившимся направляет ФАС сведения для включения участника в РНП.
Препятствия технического характера также не являются основанием для включения лица в РНП.
Сведения об участниках закупок, а в установленных случаях и об их учредителях, внесенных в реестр недобросовестных поставщиков, который ведется в электронной форме, размещается на сайте http://zakupki.gov.ru
Последствия:
В случае расторжения контракта по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта заказчик в течение 3 рабочих дней с даты расторжения контракта направляет в ФАС информацию для включения поставщика в РНП. При этом ФАС должен проверить обоснованность направленных заказчиком сведений.
Для решения вопроса о включении в РНП ФАС назначает заседание комиссии, на которое поставщик вправе представить возражения против его включения в РНП.
ФАС обязан уведомить поставщика о заседании, на котором решается вопрос о его включении или отказе во внесения в РНП.
В отсутствии такого уведомления решение ФАС о включении поставщика в РНМ может быть признано судом незаконным, как в Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2019 по делу № А45-45286/2018.
По результатам рассмотрения представленных информации и документов и проведения проверки фактов, указанных в пункте 11 Правил № 1062, выносится решение о включении информации о недобросовестном поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр либо об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр.
Компания, в отношении которой решено применить санкции в виде занесения записи в РНП, имеет право обратиться в арбитражный суд с требованиями:
1. Признать решение ФАС недействительным;
2. Исключить из реестра недобросовестных поставщиков запись о своей компании.
Обратите внимание, что поставщик вправе оспорить решение ФАС о включении его в РНП в течение 3 месяцев с даты опубликования информации в РНП.
При рассмотрении вопроса о включении сведений об участнике закупки, поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков антимонопольный орган или суд не должен ограничиваться формальным установлением факта нарушения закона и обязан исследовать все обстоятельства дела, дав оценку обстоятельствам, свидетельствующим о намерении участника отказаться от заключения контракта, направленности действий поставщика (подрядчика, исполнителя) на несоблюдение условий контракта или уклонение от его исполнения.
Если антимонопольный орган или суд устанавливают отсутствие вины поставщика, отсутствие намерения уклониться от заключения контракта, такой поставщик не подлежит включению в РНП. Однако, доказывать эти обстоятельство необходимо грамотно и аккуратно, в противном случае, Ваша позиция в конкретном случае не будет ни услышана, ни учтена.
1. Победитель торгов уклонился от заключения контракта:
-договор не подписан;
-не предоставлено надлежащее обеспечение;
-отсутствуют документы от потенциального исполнителя заказа;
-сведения о победителе признаны недостоверными;
-нет обоснования цены.
2. Договор расторгнут:
-Заказчик отказался от контракта в одностороннем порядке;
-Контракт расторгнут в судебном порядке в связи с существенным нарушением поставщиком или подрядчиком условий контрактов.
Если победитель закупки признан уклонившимся от заключения контракта, заказчик в течение 3 рабочих дней с даты признания победителя уклонившимся направляет ФАС сведения для включения участника в РНП.
Препятствия технического характера также не являются основанием для включения лица в РНП.
Сведения об участниках закупок, а в установленных случаях и об их учредителях, внесенных в реестр недобросовестных поставщиков, который ведется в электронной форме, размещается на сайте http://zakupki.gov.ru
Последствия:
- невозможность участвовать в государственных и муниципальных закупках на протяжении двух лет
- внесение генерального директора компании в Реестр недобросовестных поставщиков (невозможность участвовать в госзакупках всеми фирмами, в которых он числится генеральным директором)
В случае расторжения контракта по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта заказчик в течение 3 рабочих дней с даты расторжения контракта направляет в ФАС информацию для включения поставщика в РНП. При этом ФАС должен проверить обоснованность направленных заказчиком сведений.
Для решения вопроса о включении в РНП ФАС назначает заседание комиссии, на которое поставщик вправе представить возражения против его включения в РНП.
ФАС обязан уведомить поставщика о заседании, на котором решается вопрос о его включении или отказе во внесения в РНП.
В отсутствии такого уведомления решение ФАС о включении поставщика в РНМ может быть признано судом незаконным, как в Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2019 по делу № А45-45286/2018.
По результатам рассмотрения представленных информации и документов и проведения проверки фактов, указанных в пункте 11 Правил № 1062, выносится решение о включении информации о недобросовестном поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр либо об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр.
Компания, в отношении которой решено применить санкции в виде занесения записи в РНП, имеет право обратиться в арбитражный суд с требованиями:
1. Признать решение ФАС недействительным;
2. Исключить из реестра недобросовестных поставщиков запись о своей компании.
Обратите внимание, что поставщик вправе оспорить решение ФАС о включении его в РНП в течение 3 месяцев с даты опубликования информации в РНП.
При рассмотрении вопроса о включении сведений об участнике закупки, поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков антимонопольный орган или суд не должен ограничиваться формальным установлением факта нарушения закона и обязан исследовать все обстоятельства дела, дав оценку обстоятельствам, свидетельствующим о намерении участника отказаться от заключения контракта, направленности действий поставщика (подрядчика, исполнителя) на несоблюдение условий контракта или уклонение от его исполнения.
Если антимонопольный орган или суд устанавливают отсутствие вины поставщика, отсутствие намерения уклониться от заключения контракта, такой поставщик не подлежит включению в РНП. Однако, доказывать эти обстоятельство необходимо грамотно и аккуратно, в противном случае, Ваша позиция в конкретном случае не будет ни услышана, ни учтена.
- невозможность участвовать в государственных и муниципальных закупках на протяжении двух лет
- внесение генерального директора компании в Реестр недобросовестных поставщиков (невозможность участвовать в госзакупках всеми фирмами, в которых он числится генеральным директором)
1) Предупредить отдельным письмом или телеграммой заказчика о доставке по Вашему контракту в такой-то день;
2) Приготовьте камеру и свидетеля;
3) Фиксировать все действия/бездействие заказчика на приемке товара
Начать съемку словами:
«Сегодня, такое-то число. Нахожусь по адресу: Х. Я, ФИО, представитель компании Х осуществляю в данный момент поставку по контракту номер от такого-то числа на поставку товара Х. Записываю данное видео в качестве доказательства для судебного спора , так как представитель Заказчика, ФИО, отказывается принимать товар и подписывать накладную на приемку товара».
4) Составить претензию и направить заказчику.
2) Приготовьте камеру и свидетеля;
3) Фиксировать все действия/бездействие заказчика на приемке товара
Начать съемку словами:
«Сегодня, такое-то число. Нахожусь по адресу: Х. Я, ФИО, представитель компании Х осуществляю в данный момент поставку по контракту номер от такого-то числа на поставку товара Х. Записываю данное видео в качестве доказательства для судебного спора , так как представитель Заказчика, ФИО, отказывается принимать товар и подписывать накладную на приемку товара».
4) Составить претензию и направить заказчику.
Первое, проверьте формулировки контракта: какие документы, какое количество экземпляров Вы должны передать Заказчику, есть ли требования направить документы по электронной почте.
Второе, передайте документы в нужной комплектности, как установлено контрактом.
Третье, если нарочно Вам отметку не ставят, или Вы должны направить документы только по электронной почте, продублируйте передачу документов отправкой по почте России ценным письмом с описью вложений.
Сохраните опись и чек почты! Это и будет доказательством надлежащей сдачи выполненных работ Заказчику.
Далее можно писать претензию и взыскивать стоимость выполненных работ в судебном порядке.
Второе, передайте документы в нужной комплектности, как установлено контрактом.
Третье, если нарочно Вам отметку не ставят, или Вы должны направить документы только по электронной почте, продублируйте передачу документов отправкой по почте России ценным письмом с описью вложений.
Сохраните опись и чек почты! Это и будет доказательством надлежащей сдачи выполненных работ Заказчику.
Далее можно писать претензию и взыскивать стоимость выполненных работ в судебном порядке.
Незнание этих и других нюансов часто приводит к тому, что более 80% истцов по делам о строительных спорах совершают неисправимые ошибки еще на этапе подготовки документов
и составления иска.
Эти ошибки гарантируют проигрыш в деле и делают апелляцию бесперспективной, даже если вы правы
Эти ошибки гарантируют проигрыш в деле и делают апелляцию бесперспективной, даже если вы правы
Мы в соцсетях
Незнание этих и других нюансов часто приводит к тому, что более 80% истцов по делам о строительных спорах совершают неисправимые ошибки еще на этапе подготовки документов
и составления иска.
Эти ошибки гарантируют проигрыш в деле и делают апелляцию бесперспективной, даже если вы правы
Эти ошибки гарантируют проигрыш в деле и делают апелляцию бесперспективной, даже если вы правы
Задать вопрос
Напишите текст вашего вопроса, а также заполните свои контактные данные, чтобы наши адвокаты смогли подготовить ответ на него
Нажимая на кнопку вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
© 2005 - 2024 АБ «Грикевич и партнеры»
г. Москва, Цветной бульвар, дом 2
ИНН: 7703480160
ОГРН: 1127799025640
ОГРН: 1127799025640
Получить онлайн консультацию
Заполните ваши данные и менеджер свяжется с вами для согласования даты и времени консультации с адвокатом
Заказать звонок
Заполните ваши данные и менеджер свяжется с вами в течение 10 минут
Получить онлайн консультацию
Заполните ваши данные и менеджер свяжется с вами для согласования даты и времени консультации с адвокатом
Заказать звонок
Заполните ваши данные и менеджер свяжется с вами в течение 10 минут
Получить срочную консультацию
Заполните ваши данные и менеджер свяжется с вами для согласования даты и времени консультации