Защищаем поставщиков и подрядчиков при проведении закупок (44-ФЗ и 223-ФЗ)
Получите срочную помощь прямо сейчас или оставьте заявку на онлайн консультацию с адвокатом
от оспаривания конкурсной документации до исключения из реестра недобросовестных поставщиков
Посмотрите примеры дел
Защитили компанию от включения в РНП
Основание: отказ заказчика от контракта (223-ФЗ)
Исполнитель осуществлял клининг помещений для РЖД. Цена контракта 116 млн руб. Помещения убирались по заявкам заказчика. Заказчик решил, что часть помещений не убиралась и работы осуществлялись некачественно, и отказался от контракта.

Мы доказали, что заказчиком не составлялись акты фиксации нарушений, исполнение работ подтверждается актами.

Комиссия ФАС постановила в РНП не включать.
Защитили компанию от включения в РНП
Основание: отказ заказчика от контракта (44-ФЗ)
Компания строила многоквартирный дом для администрации. Дом построила, но в 2021 г. произошло удорожание материалов. Компания обратилась в суд с требование о заключении допсоглашения на сумму удорожания. Суд требования удовлетворил, а заказчик в тот же день от обиды отказался от контракта.

Комиссия ФАС пришла к выводу о том, что подрядчик предпринимал все меры для исполнения контракта, основания для включения в РНП отсутствуют.
Защитили компанию от включения в РНП
Основание: отказ заказчика от контракта (44-ФЗ)
Подрядчик выполнял работы по кадастровому учёту экологических маршрутов в Ленинградской области. На дату отказа от контракта работы по 6 объектам не выполнены, их результат заказчику не представлен.

Писали возражения и на отказ от контракта, и против включения Подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков.

Подрядчик добросовестно выполнял работы, факты нарушений заказчика фиксировал перепиской.

Комиссия УФАС пришла к выводу, что действия Подрядчика не были направлены на умышленное уклонение от исполнения обязательств по Контракту и отказала во включении в РНП.
Защитили компанию от включения в РНП
Основание: уклонение от заключения контракта (44-ФЗ)
ООО выиграло конкурс на ремонт и благоустройство территории. Подписанный контракт в нужное время на площадку не выложили.

Заказчик признал поставщика уклонившимся от подписания контракта, направил документы в ФАС для включения в реестр недобросовестных поставщиков.

В ходе заседания комиссии мы доказали, что поставщик не имел намерения уклониться от подписания контракта, оформил банковскую гарантию, заключил договоры на поставку оборудования, на субподрядные работы, закупил посевной материал, а контракт не выложил по причине поломки компьютера. ФАС нас услышал, во включении в РНП было отказано.
Защитили компанию от включения в РНП
Основание: отказ заказчика от контракта (223-ФЗ)
Исполнитель осуществлял клининг помещений для РЖД. Цена контракта 116 млн руб. Помещения убирались по заявкам заказчика. Заказчик решил, что часть помещений не убиралась и работы осуществлялись некачественно, и отказался от контракта.

Мы доказали, что заказчиком не составлялись акты фиксации нарушений, исполнение работ подтверждается актами.

Комиссия ФАС постановила в РНП не включать.
Защитили компанию от включения в РНП
Основание: отказ заказчика от контракта (44-ФЗ)
Подрядчик выполнял работы по ремонту путепровода. К путепроводу была прикреплена контактная сеть РЖД. По строительным нормам и правилам контактная сеть должна иметь свои опоры.

Сделали строительно-техническую экспертизу, написали письмо о приостановке работ по контракту. Заказчик отказался от контракта в одностороннем порядке.

Написали возражения и на отказ от контракта, и против включения Подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков.

Комиссия УФАС пришла к выводу, что действия Подрядчика не были направлены на умышленное уклонение от исполнения обязательств по Контракту, Подрядчиком предпринимались все возможные меры к его исполнению и отказала во включении в РНП.
Защитили ИП от включения в РНП
Основание: отказ заказчика от контракта (44-ФЗ)
Предприниматель делала ремонтные работы в административном здании. Заказчик сначала мешал делать работы: не пускал на объект, не разрешал делать работы после 17, когда срок работ был крайне ограничен, не ограничил доступ сотрудников в помещения, где заливались полы. В последний день срока работ отказался от договора.

Мы подготовили возражения с перечнем нарушений заказчика, указали, что основания отказа не соответствуют 44-ФЗ.

Комиссия ФАС отказала во включении предпринимателя РНП.
Защитили компанию от включения в РНП
Основание: отказ заказчика от контракта (44-ФЗ)
Компания строила многоквартирный дом для администрации. Дом построила, но в 2021 г. произошло удорожание материалов. Компания обратилась в суд с требование о заключении допсоглашения на сумму удорожания. Суд требования удовлетворил, а заказчик в тот же день от обиды отказался от контракта.

Комиссия ФАС пришла к выводу о том, что подрядчик предпринимал все меры для исполнения контракта, основания для включения в РНП отсутствуют.
Защитили ИП от включения в РНП
Основание: отказ заказчика от контракта (44-ФЗ)
ИП занимается техническим обслуживанием зданий. Выиграл аукцион, подписал контракт, предоставил банковскую гарантию. Заказчику банковская гарантия не понравилась.

Заказчик признал поставщика уклонившимся от подписания контракта, направил документы в ФАС для включения в реестр недобросовестных поставщиков.

В ходе заседания комиссии мы доказали, что поставщик предпринял все разумные меры для согласования банковской гарантии с заказчиком, её получения, предоставления. В результате ИП не был включен в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение Московского УФАС от 27.11.2020 г.
Защитили компанию от включения в РНП
Основание: отказ заказчика от контракта (44-ФЗ)
Компания делала работы по ремонту кровли. Работы выполнил. Заказчик сделал экспертизу, мол все плохо, отказался от контракта.

Мы подготовили возражения, вместе с экспертами сделали рецензию на строительно-техническую экспертизу, указав на допущенные в ней нарушения.

В результате комиссия ФАС отказала заказчику во включении компании в РНП, не найдя в его действиях виновных действий, направленных на неисполнение контракта.
Обжаловали в ФАС России положения документации по 223-ФЗ
Что оспаривали: документацию — заказчиком объединены в один лот лекарственные препараты с разным МНН (международное непатентованное наименование), каждый из которых реализуется единственным производителем.

Что решил ФАС: признать жалобу обоснованной. Заказчик должен был руководствоваться ПП N 929 и ПП N 620, положениями Закона № 44-ФЗ, не имел права объединять в один лот препараты с разным МНН.
Обжаловали в Московский УФАС отклонение заявки
Что оспаривали: неправомерное отклонение заявки на участие в закупке. Заказчиком был сделан вывод, что в составе заявки Заявителя имеется информация л производителе насосов, котлов; дизельных электростанций, компрессоров.

Мы доказали, что у заявителя имеется в наличии необходимое оборудование, действующие договоры и финансовые возможности для приобретения или аренды нужного оборудования.

Что решил ФАС: признать жалобу обоснованной. Для принятия решения о наличии в той или иной заявке недостоверных сведений Заказчик должен располагать неопровержимым и документальным подтверждением недостоверности сведений. Дополнительно заказчик признал, что он провел выездную проверку заявителя, чтобы получить доказательства отсутствия у него оборудования, остальных участников не проверял, что свидетельствует о неравенстве подхода к рассмотрению заявок участников при проведении Закупки.
Обжаловали в ФАС России действия (бездействие) заказчика при проведении открытого конкурса
Что оспаривали: действия (бездействие) заказчика при проведении открытого конкурса в электронной форме. Заказчиком ненадлежащим образом сформирован порядок оценки заявок участников закупки по критерию «Наличие фактов неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств перед заказчиком и/или третьими лицами».

Что решил ФАС: признать жалобу обоснованной: заказчиком не установлен порядок проверки и установления наличия фактов неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств; наличие фактов неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств перед заказчиком и/или третьими лицами может подтверждаться исключительно судебным актом, вступившим в законную силу.
Обжаловали в ФАС России недопуск заявителя к участию в конкурсе
Что оспаривали: решение об отказе заявителю в допуске к участию в конкурсе в связи с предоставлением недостоверной информации о квалифицированном персонале в отношении 15 сотрудников.

Что решил ФАС: признать жалобу обоснованной; при несоответствии документов требованиям Документации, такая оценка осуществляется без учета информации, указанной в таких документах, следовательно, заявка Заявителя не может быть отклонена по вышеуказанным основаниям. К учету подлежат сведения в отношении персонала, соответствующего требованиям документации.
Жалоба в ФАС России на решение УФАС
Что оспаривали: отклонении поданной заявителем заявки на участие в конкурсе; заявка Заявителя отклонена в связи с предоставлением недостоверной информации в части указания паспортных данных для оценки по критерию «Квалификация персонала».

Что решил ФАС: признать жалобу обоснованной; оценка заявки Заявителя должна осуществляться без учета информации, признанной несоответствующей действительности, заявка Заявителя не может быть отклонена по данному основанию.
Обжаловали в ФАС России недопуск заявителя к участию в конкурсе
Что оспаривали: решение об отказе заявителю в допуске к участию в конкурсе в связи с предоставлением недостоверной информации о сотрудниках (указаны недействительные паспортные данные сотрудников.

Что решила комиссия ФАС: признать жалобу обоснованной; несоответствие паспортных данных работников заявителя не свидетельствует об отсутствии гражданских взаимоотношений с данным лицом; отсутствуют достаточные сведения, однозначным образом свидетельствующие о недостоверности информации, содержащейся в документах.
Обжаловали положения документации в ФАС России
Что оспаривали: действия заказчика, установившего в Документации положение, в соответствии с которым Заказчик вправе отменить аукцион в любое время до заключения договора.

Что решил ФАС: признать жалобу обоснованной; отсутствие сведений в ЕИС не свидетельствует о том, что проводимая закупка не является конкурентной, в связи с чем, на нее распространяются положения частей 5 и 7 статьи 3.2. Закона о закупках. Положение, наделяющее Заказчика правом отменить Аукцион по одному и более предмету закупки (лоту) в любое время до заключения договора, противоречат пункту 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках и нарушают положения части 1 статьи 2, части 5 статьи 3.2 Закона о закупках.
Обжаловали в ФАС России недопуск заявителя к участию в конкурсе
Что оспаривали: решение об отказе в допуске к участию в конкурсе в связи с предоставлением недостоверной информации о сотрудниках (в представленных договорах указаны реквизиты недействительных паспортов: срок паспорта истек или паспорт заменен на новый)

Что решила комиссия ФАС: признать жалобу обоснованной; несоответствие паспортных реквизитов работников Заявителя не свидетельствует об отсутствии трудовых договоров с данными работниками, следовательно, заявка заявителя не может быть отклонена по данному основанию.
Решение ФАС России от 19.12.2022 г. по делу №223ФЗ-520/22
Обжаловали в ФАС России положения документации
Что оспаривали: действия Заказчика, установившего в Документации порядок оценки заявок по критерию «Наличие фактов неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств перед заказчиком и/или третьими лицами».

Что решил ФАС: признать жалобу обоснованной; Заказчиком в Документации не установлен порядок проверки и установления наличия фактов неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств перед заказчиком и/или третьими лицами. Наличие фактов неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств может подтверждаться исключительно судебным актом, вступившим в законную силу.
Распутываем и разрешаем спорные ситуации любой сложности
Скорее всего вы уже столкнулись с одной из них и вам потребуется срочная помощь
Заказчик отклонил вашу заявку на этапе торгов
Существует множество причин, по которым это может произойти, среди которых, чаще всего встречаются:

  • Недостоверные сведения об объекте закупок. Например, участник указал сведения о комплектации товара, отличные от указанных производителем.
  • Не представлены документы на соответствие дополнительным требованиям.
  • Не указаны точные характеристики объекта закупки.
Если у вас есть малейшие основания полагать, что поданная заявка была отклонена неправомерно или с нарушениями, то вам нужно незамедлительно обратиться с жалобой в территориальный орган ФАС России.

Мы поможем вам составить грамотную и юридически обоснованную жалобу в кратчайший срок!
Получите консультацию и узнайте подробнее, как правильно действовать и не потерять драгоценное время!
Получить консультацию и подготовить жалобу в ФАС
Заказчик не выполняет обязательства по контракту или препятствует поставщику или подрядчику при исполнении госконтракта
В процессе реального исполнения контакта недобросовестный заказчик может огорчить Вас следующим образом:

  • Непредоставление исходных данных / проекта / строительной площадки;
  • Отказ в приемке товара или услуги по необоснованным причинам;
  • Предъявление дополнительных требований, не установленных контрактом
  • Несвоевременная оплата или неоплата товаров или услуг.
Если ситуация зашла в тупик и заказчик игнорирует Ваши аргументы, необходимо грамотно подготовиться к защите своих прав для избежания попадания в РНП Запишитесь на консультацию к адвокату и узнайте как обеспечить исполнение контракта и избежать попадания в РНП!
Получить консультацию и составить претензию
Заказчик отказывается от контракта в одностороннем порядке
Недобросовестный Заказчик зачастую пользуется возможностью включения поставщика или подрядчика в РНП, как инструментом давления:

  • если не победил "нужный" участник;
  • если утрачен интерес в товаре или результате работ;
  • если подрядчик отказался выполнять дополнительные работы, не предусмотренные контрактом.
В данной ситуации вам нельзя медлить и необходимо срочно зафиксировать неправомерные действия Заказчика и подготовиться к защите своей позиции в ФАС или в Арбитражном суде.

Запишитесь на консультацию к адвокату и получите квалифицированную помощь по защите ваших интересов в административном и судебном порядке!
Узнать, что нужно сделать немедленно!
Заказчик направил в ФАС информацию для включения Вас в РНП
К сожалению, далеко не всегда исполнители заслуженно попадают в реестр недобросовестных поставщиков. Нередки случаи, когда это происходит в результате неправомерных действий Заказчика или по формальным основаниям:

  • Поставщик, подрядчик вовремя не загрузил подписанные контракт в ЕИС;
  • Заказчик отклонил банковскую гарантию, как несоответствующую требованиям закупки;
  • Заказчик отказался от контракта в одностороннем порядке.
Если вы хотите продолжать участвовать в торгах, получите консультацию, чтобы узнать, как избежать попадания в РНП!
Получить консультацию и обратиться в ФАС
3
Чтобы предоставить протокол разногласий по контракту
5
дней
30
Для обжалование действий оператора электронной площадки, где проходили торги
90
Для обжалования в суд включения в реестр недобросовестных поставщиков
дней
дня
дней
На обжалование действий Заказчика после публикации протокола Закупки
Сколько времени у вас есть?
Этапы работы с нами
1
Напишите нам в WhatsApp / Telegram, позвоните или заполните заявку на сайте
2
С вами свяжется юрист и вы подробно опишите ему свою ситуацию
3
Присылаете № закупки, протокол комиссии сообщением
4
Мы анализируем ситуацию и формируем позицию, как вам помочь
5
Вы оплачиваете услугу на реквизиты Адвокатского бюро
6
Вы получаете консультацию / жалобу
Адвокатское бюро «Грикевич и партнеры» - эксперты по спорам из госзакупок
12
практики в сфере госзакупок
389
удовлетворенные жалобы
126
4
с опытом в сфере госзакупок более 10 лет
выигранных судебных дел
лет
ведущих юриста
Наши победы в высших судах
Постановление Правительства РФ от 7 марта 1995 г. № 239 признано недействительным в части
Ч. 3 и 9 ст. 115 УПК РФ признаны противоречащими
Конституции РФ
Формат и стоимость наших услуг
КОНСУЛЬТАЦИЯ
Полноценная консультация с адвокатом в удобном для вас формате
По итогам консультации:
•мы оценим и подробно объясним ваши перспективы исходя из обстоятельств дела;

•проведем первичный анализ представленных документов;

•вы получите полноценную дорожную карту ваших дальнейших действий, выполняя которые вы сможете решить вашу проблему.
10 000 ₽
Подготовка жалобы в ФАС
ПОДГОТОВКА ЖАЛОБЫ В ФАС
По результатам консультации или экспресс-анализа документов:
15 000 ₽
Подготовка возражений и представительство на комиссии УФАС
ЗАЩИТА ОТ РНП
Что вы получаете:
•анализ ситуации и предоставленных документов;

•разработка правовой позиции на основе ваших доводов и сложившей практики решений УФАС;

•подготовка возражений на позицию заказчика;

•представительство на заседаниях комиссии УФАС.
от 20 000 ₽

•проведем первичный анализ представленных документов;

•разработаем правовую позицию на основе норм закона и сложившейся судебной практики;

•подготовим и отправим жалобу в территориальный орган ФАС.
Наши адвокаты отвечают на распространенные вопросы по закупкам 44-ФЗ и 223-ФЗ
Незнание этих и других нюансов часто приводит к тому, что более 80% истцов по делам о строительных спорах совершают неисправимые ошибки еще на этапе подготовки документов и составления иска.

Эти ошибки гарантируют проигрыш в деле и делают апелляцию бесперспективной, даже если вы правы
Незнание этих и других нюансов часто приводит к тому, что более 80% истцов по делам о строительных спорах совершают неисправимые ошибки еще на этапе подготовки документов и составления иска.

Эти ошибки гарантируют проигрыш в деле и делают апелляцию бесперспективной, даже если вы правы
Мы в соцсетях
Незнание этих и других нюансов часто приводит к тому, что более 80% истцов по делам о строительных спорах совершают неисправимые ошибки еще на этапе подготовки документов и составления иска.

Эти ошибки гарантируют проигрыш в деле и делают апелляцию бесперспективной, даже если вы правы
Адвокатское бюро
"Грикевич и партнеры"
Москва, Цветной бульвар, дом 2